Отправлено: 04.03.20 07:56. Заголовок: Рассказ №2 "Нежный звон колокольчиков"

Рассказ №2

Нежный звон колокольчиков

– Говоров Александр Иванович, тридцать два года, генеральный директор строительной кампании «Улей», – высокий лейтенант со шрамом на щеке оперся о дверной косяк. – Смерть наступила несколько часов назад в результате удушения.
Василий Шурупов внимательно осмотрел лежащий на огромной кровати труп. Мужчина атлетического сложения…. Такой человек не сдался бы без отчаянной борьбы. Пижама или нижнее белье отсутствует, – скорее всего, спал не один. Холеное лицо выражает ужас. Хозяин дома перед смертью как будто самого дьявола увидел.
– Игорь, почему вы обратились к нам, в организацию, расследующую сверхъестественное? – спросил Шурупов.
– Потому что убийца обладает невероятной силой. Кадык буквально раздавлен, повреждены шейные позвонки. Обычный человек это не сделает.
Выпрямив спину, Василий пригладил зачесанные назад волосы. Да, сила была приложена немалая. Робот или зажимной инструмент? Человекоподобных роботов только начинают использовать, – в основном в армии и на производстве. Применять одного из них как орудие убийства бессмысленно: гору железа не спрячешь в карман. Что касается инструмента, то его можно принести, например, в кейсе.
– Это могли быть какие-либо клещи? – поинтересовался Шурупов.
– Нет. Его душили руками. Отпечатки убийца не оставил.
– Кто обнаружил труп?
Полицейский заглянул в блокнот.
– Домохозяйка Зинаида Алексеевна Потемкина. Она здесь живет и готовит.
– Позовите, пожалуйста, ее. Только не сюда, а в гостиную, чтобы она не видела покойника.
Игорь быстро удалился.
Василий вошел в богато обставленную гостиную. Господи, чего здесь только нет! Картина Рафаэля, золотой Амурчик, полный хрусталя шкаф, мраморная скульптура Чайковского. Быть окруженным такой красотой и умереть в молодом возрасте! Хозяину крупно не повезло.
В комнату в сопровождении оперативника вошла пожилая женщина в мокром переднике.
– Василий Шурупов, Санкт-Петербургское бюро расследований «Антианомалия», – Шурупов показал удостоверение. – Зинаида Алексеевна, когда вы заметили, что ваш хозяин мертв?
Потемкина подняла грустные испуганные глаза.
– Утром, в девять тридцать. Александр Иванович завтракал ровно в девять. Я приготовила омлет и кофе, но на кухню он не пришел. Я постучала в его спальню. Он не ответил, тогда я вошла и увидела его.
– Окно было закрыто?
– Да.
Почесав выпирающий живот, Василий повернулся к полицейскому.
– Лейтенант, вы проверяли окна?
Оперативник кивнул.
– Все было закрыто изнутри.
– Что на видеокамерах?
– Вчера вечером приходила девушка. Дом покинула в двадцать два тридцать. Мы уже разыскиваем ее.
– Она что-нибудь приносила с собой?
– Только дамскую сумочку.
– Это Маша, – вставила домохозяйка. – Александр Иванович проявлял к ней большую симпатию. Милое, хотя и немного легкомысленное дитя.
Шурупов задумчиво прошелся по ковру, который устилал паркетный пол. Ночная гостья, – конечно, не убийца. Она могла лишь принести оружие в сумочке, но сделать это было проще преступнику. Впрочем, поговорить с ней не помешает.
– Зинаида Алексеевна, вы ничего не слышали ночью? – осведомился Василий. – Например, крики, шум борьбы?
– Если бы я это услышала, то позвонила бы в полицию, – уверенно ответила женщина. – В последнее время я сплю, как сурок. Может, Екатерина II вам что-нибудь расскажет.
– Кто?..
– Я так ее называю, потому что она любит командовать. Катя!!! Следователь приглашает тебя на свидание!
По лестнице, украшенной деревянной резьбой, спустилась толстушка в резиновых перчатках.
– Алексеевна, я тут ни за что не останусь! Закончу уборку и свалю отсюда, к чертовой матери.
Шурупов улыбнулся.
– Понимаю. Вы боитесь. Но к чему такое рвение? Вашего хозяина нет в живых, поэтому вам никто не заплатит.
– Товарищ лейтенант задержал нас как свидетелей. Мы работаем, чтобы тревожные мысли в голову не лезли.
– Я отпущу вас, когда вы ответите на пару вопросов. Вы что-нибудь слышали ночью?
Хорошенькое личико уборщицы побледнело.
– Я слышала шаги. В гостиной кто-то шатался, как слон. Я все гадала, кто это мог быть. Александр Иванович всегда ходил по дому босиком, а Алексеевна вообще ходит бесшумно.
– В котором часу это было?
– Примерно в час ночи. Потом я услышала звон, – нежный такой, как будто маленькими колокольчиками трясли. У Александра Ивановича таких вещей не было, да и зачем ему детские забавы?
Василий приподнял брови. Причем тут колокольчики? Эти безделушки используют в некоторых шаманских обрядах, но вряд ли шаман стал бы давать концерт на месте преступления. Как убийца вошел в дом, тоже непонятно. Если Говоров выходил во двор, преступник мог его задушить и бросить в спальне. Труп нес на себе, поэтому шагал, «как слон». Но зачем такой риск, ведь женщины могли проснуться, закричать, вызвать полицию? Да и как убийца, уходя, запер бы дверь изнутри?
– Девушки, приготовьте нам, пожалуйста, поесть, – попросил Шурупов, – а мы с лейтенантом подумаем, каким будет второй вопрос.
Женщины, молча, отправились на кухню.
Игорь, сложив руки на груди, проводил их взглядом.
– Убить хозяина они не могли, а вот впустить убийцу в дом….
– Тогда зачем Екатерина II рассказала про шаги и колокольчики? – возразил Василий.
– Она это придумала, чтобы сбить нас с толку.
– Ну, тогда она – хорошая актриса. Слишком убедителен ее страх. Потемкина так же напугана. Их обоих успокаивает только наше присутствие. Давайте подойдем к делу с другой стороны. Кому может быть выгодна смерть Говорова?
– Пока неясно. Родственников у него нет, а друзей и коллег проверяют ребята из нашего отдела.
– Убийца взял какие-нибудь ценности?
– Нет. Деньги, золото, меха и картины – на месте.
Василий озадаченно скривил зубы. То, что произошло в доме, – не ограбление и не убийство ради наследства. Версии отпадают одна за другой, а просвета не видно.
– Надеюсь, мы скоро узнаем, сколько было врагов у Александра Ивановича, – пробурчал Шурупов.
На пороге появилась домохозяйка.
– Ее величество Елизавета II просит вас к столу.
Василий проследовал за женщиной на кухню. Просторно, светло…. Повсюду шкафчики и полочки. Дверцы, дверцы, дверцы…. Сколько их тут? Десятков пять? А какие божественные запахи плывут в воздухе!
Давно не видевший умело приготовленной еды, Шурупов набросился на содержимое тарелок.
– Ешьте, ешьте! – усмехнулась, работая вилкой, Катя. – Продукты хозяину уже не понадобятся. На повышение пошел – в царствие небесное.
– По-моему, вы отзываетесь о нем пренебрежительно, – заметил Василий.
– Я не могу говорить о нем восхищенно. Покойный не был святым. Пил, гулял, проигрывал в карты отцовские деньги. Как он радовался, когда Ивана Прокопьевича официально признали мертвым! Богатство-то в его руки перешло.
Лейтенант, не отстававший от других едоков, нахмурился.
– Признали мертвым?.. Говоров старший пропал без вести?
– Пять лет назад.
– Так может, сынок помог ему обрести вечный покой?
– Может, и помог, но его даже не подозревали.
Шурупов поставил на блюдце чашку с кофе. Екатерина II, сама того не ведая, подбросила интересную деталь. Кусочки мозаики собираются в одно целое, и Иван Прокопьевич занимает здесь почетное место.
– Дорогие хозяйки, а не было ли еще что-нибудь необычное за последние пять лет? – спросил Василий.
Женщины притихли, видимо, вспоминая.
– В ванной я видела стрелки на запотевшем зеркале, – пробормотала Екатерина II. – Острие всегда смотрело вниз. Думала, Катя их зачем-то рисует, но это делала не она. В подвале часто горели лампочки, и никто не признавался, что забыл выключить свет.
– Завариваешь чай, а чаинки то тонут, то всплывают, то опять тонут, – добавила Потемкина.
Вздохнув, Василий откинулся на спинку стула.
– То, что я сейчас скажу, – только предположение. Пять лет назад Александр Иванович убил своего отца, чтобы получить наследство. Вывезти труп из дома он не решился, зато убедил полицию в том, что Иван Прокопьевич куда-то пропал. Душа Говорова старшего, несправедливо лишенная тела и погребения по православным канонам, неоднократно намекала, где искать труп. Стрелки, лампочки и чаинки не помогли. Тогда полтергейст решил отомстить сам. Ночью он вошел в спальню и задушил своего сына.
– Даже если призраки существуют, они никого не душат, – возразил Игорь. – Они могут только напугать.
– Полтергейст способен вселяться в предметы и управлять ими. В основном это выглядит как телекинез: в доме передвигается мебель, выворачиваются и летают электрические пробки. В нашем случае Иван Прокопьевич овладел мраморной статуей, которая стоит в гостиной. Вот почему Катя слышала тяжелые шаги. Сила такого существа колоссальна – у Говорова младшего не было ни малейшего шанса вырваться из каменных тисков. Поскольку его схватили за горло, он не мог даже позвать на помощь.
– А звон колокольчиков?..
– На пути в спальню стоит шкаф с хрустальной посудой. Если вы будете передвигать по комнате что-нибудь тяжелое, она зазвенит. Этот звук Катя и приняла за звон колокольчиков.
Оперативник хмыкнул.
– А мы ломали головы, как преступник попал в дом. Он, оказывается, все время был здесь. Я десять раз проходил мимо этой проклятой статуи, и она наблюдала за мной.
Шурупов улыбнулся.
– Вряд ли. Душа Ивана Прокопьевича осуществила свой план и давно отдыхает в потустороннем мире.
– Такое услышишь только в кино, – удивилась Зинаида Алексеевна.
– Похоже, что это реальность, – произнес лейтенант. – Если наш Каменный Гость уже не опасен, надо найти тело. Лампочки загорались в подвале, значит, начнем с него. Пол там, наверно, бетонный?
– Да. Хозяин лично бетонировал его.
– Тогда, кроме лопаты, нам понадобится кувалда и лом. Еще лучше – отбойный молоток.
Через два часа все было кончено. Скелет, обнаруженный под слоем бетона и земли, сфотографировали и вынесли из подвала. Затем его втащили в грузовой «воронок».
Василий стряхнул с рубашки цементную пыль и сел на скамью у фонтана. Можно ехать в офис, – писать доклад для директора бюро. Большой роскошный дом Говоровых отдадут сиротам или погорельцам. Что касается обоих убийц, то ими займется суд, который выше земного.

 Отправлено: 04.03.20 13:22. Заголовок: Мистика и привидения..

Мистика и привидения - совсем не моё, поэтому отмечу только несколько мелких деталей, которые, на мой взгляд, требуют доработки. Во-первых, Потёмкина - никак не домохозяйка, а домработница. Во-вторых, не могу себе представить, что человек способен "скривить зубы" (может, это просто опечатка, и речь идёт о губах?). В-третьих, вряд ли настоящий сыщик станет, зная лишь о том, что у человека не осталось родственников, делать вывод, что причиной убийства может быть наследство. Завещание ведь не только на родственников оставляют. Конечно, все эти детали незначительные, но всё же...

 Отправлено: 07.03.20 16:56. Заголовок: Детехтива! Про шмаги..

Детехтива! Про шмагию! Круто! Статуи-душители... скелеты забетонированные... опертые о косяки лейтенанты на стену со шрамом. И такая загадочная мистическая фамилия Шурупов... Надо было еще Колдуна "газо-сваркина". А уж титулованные служанки это находка... Одна тетенька безмужная котов так именовала Васька 4-й... вылом было новые имена изобретать.

Что касается темы конкурса, где ВЕЩЬ??? Сервант трясущийси или статуя???
Написано живенько и в общем читабельно и даже улыбнуло.Но общее впечатление идеи...на уровне школьника 8 класса, или когда там сейчас проходят "Каменного гостя"???

 Отправлено: 16.03.20 17:52. Заголовок: Татьяна, вы правы на..

не могу себе представить, что человек способен "скривить зубы" Есть прямая линия губ, а есть кривая. Посмотрите в зеркало и сделайте движение губами. Вы сразу увидите изгибы.

 Отправлено: 16.03.20 20:44. Заголовок: «Детехтива! Про шмаг..

«Детехтива! Про шмагию! Круто!». Дмитрий, ваши кривляния не выглядят ни смешно, ни умно.

«скелеты забетонированные...». Непонятно, почему они вам не нравятся.

«опертые о косяки лейтенанты на стену со шрамом». Вы слишком много лейтенантов нарожали. В этом рассказе – только один.

«И такая загадочная мистическая фамилия Шурупов... Надо было еще Колдуна "газо-сваркина». Эта фамилия – не мистическая и не загадочная. Нормальная русская фамилия. А если вам нужны загадочные и мистические, то вам нужно искать не в этом произведении. Если бы автор посчитал нужным, то обязательно подарил бы герою фамилию Газосваркин и даже Семенов.

«Одна тетенька безмужная котов так именовала Васька 4-й... вылом было новые имена изобретать». Может, ваша тетя поступила именно так, но автор придумал другое прозвище, и не для кота, а для человека. И что за «вылом»? Вы же писатель, должны быть культурной личностью, а получается нечто другое.

«Что касается темы конкурса, где ВЕЩЬ??? Сервант трясущийси или статуя???». Требование к теме – герой должен быть вещью. В этом рассказе отрицательный герой – статуя-убийца, но никак не сервант.

«Написано живенько и в общем читабельно и даже улыбнуло». Что за словечки у вас? Улыбнуло…. Почему не «развеселило» или не «позабавило»?

«Но общее впечатление идеи...на уровне школьника 8 класса, или когда там сейчас проходят «Каменного гостя». Впечатление бывает не у идеи, а у человека. Вот, как вы рассуждаете, Дмитрий, зато пытаетесь оценивать чужое мастерство.

 Отправлено: 17.03.20 04:32. Заголовок: Aleksus! Вы текст бу..

Aleksus! Вы текст будете оценивать или комментаторов? Так тут их увы мало.И если "вумные" и скучные комментарии писать с перечислением неправильного словоупотребления и опечаток.То это будет скучно читателям и автору тоже неприятно.Надо экспрессии добавлять. Я всегда так комментирую.Ну да могут и обидится.Я привык к этому.Но заодно вот уже и заступники появляются.Спорьте .Для этого я немного и провоцирую, чтобы было больше комментариев, прочтений. То что вы пытаетесь меня "заткнуть" не значит, что не найдутся другие комментаторы, которых посмешит "обычная" фамилия "Шурупов". Особенно разных"Заклепкиных" которые обязательно вам расскажут , что

цитата:

шуруп изобрел латвийский эмигрант в Соединенных Штатах Америки в конце 19 – начале 20 веков, предположительно по фамилии Бримберг и это никак не может быть распространенной в России фамилией, так как в СССР они начали применятся массово только с 30 годов 20 века. А вот Шарапов более распространенная фамилия.

И таки да, я имею право оценивать чужое мастерство с позиции читателя. Я не жюри. Хотя...кое что и могу.Посмотрите мой статус на форуме внимательно.

 Отправлено: 17.03.20 06:33. Заголовок: Aleksus пишет: Вы..

Aleksus пишет:
[quote]`
Вы вроде как не соглашаетесь с моим замечанием, а довод приводите в его пользу. Я о том и говорю: скривить можно губы, но ни как не зубы. Во всяком случае мне люди, умеющие двигать зубами:))), пока не встречались:). Поэтому я и предположила, что в тексте описка.

 Отправлено: 17.03.20 10:52. Заголовок: Aleksus ! Я извиняюс..

Aleksus ! Я извиняюсь если Вас обидел , вероятно это Ваш рассказ . Не хотел подробности разбирать, но наверное придется объяснится хотя бы по вашим замечаниям ко мне... Дабы потом не повторятся.Право слово я это считал лишним углубляться в подробности ибо критика может повлиять на оценки...Но вы сами настаиваете.

цитата:

«Детехтива! Про шмагию! Круто!». Дмитрий, ваши кривляния не выглядят ни смешно, ни умно.

Всезнающий сыщик это штамп. Сыщик со смешной фамилией типа "Пупкин","Пинкертонов" это заранее комический образ.Поэтому и "Детехтива" , на серьезный детектив это тянет условно.
"Шмагия"...это такая Магия которая совершенно не каноническая, а желто-газетная.Вселяющиеся в статую полтергейсты, это на уровне суеверий и псевдонаучного бреда. Ну я так считаю. Ибо полтергейст это вполне еще себе мистично и фантастично, но вселение его в статуи, причем внезапное, это как то странно.Если это всесильный дух он мог бы давно так сделать, а если не всесильный, то почему вдруг им стал, что так повлияло на призрака?Ответа нет. Просто так захотелось автору. Шмагия! Вот если бы было обыграны легенды о големах или там одушевление статуй - шедевров, в которые духам хочется вселиться из-за нерельного сходства с прототипом... Было бы логичнее.А так...полстергейту проще подхватить молоток и дать по черепушке... чем в статуи вселяться...

цитата:

«скелеты забетонированные...». Непонятно, почему они вам не нравятся.

Потому как я следователем работал настоящим и прекрасно знаю, что если труп забетонирован, то там не будет скелета,а будет вонючая слизь.Даже через 10 лет. Видали это своими глазами. Если доступ для насекомых и прочих бактерий ограничен то разложение до скелета надо ждать лет 20-ть. Это я вам как криминалист практик говорю.

цитата:

«опертые о косяки лейтенанты на стену со шрамом». Вы слишком много лейтенантов нарожали. В этом рассказе – только один.

Один. И "нафиг" не нужный. Он ни о чем, вообще. Просто опирается на стену своим шрамом. Это тот кто вызвал Шурупова. Хотя для допуска "посторонних" к расследованию уровня лейтенанта мало.Не положено лейтенанту такие процессуальные решения по экспертизам и привлечению специалистов принимать.У нас в стране.Это может сделать Начальник следствия (как минимум майор) и прокурор-криминалист (советник юстиции обычно). Лейтенант будет объяснения с соседей собирать и место происшествия фотографировать. На большее у него полномочий нету. И почему Летенант? Действие в нашей исторической действительности или "параллельной"? Тогда должен быть полицейский исправник, полицмейстер или еще как по старорежимному.Тогда должностями назывались а не званиями.

цитата:

«И такая загадочная мистическая фамилия Шурупов... Надо было еще Колдуна "газо-сваркина». Эта фамилия – не мистическая и не загадочная. Нормальная русская фамилия. А если вам нужны загадочные и мистические, то вам нужно искать не в этом произведении. Если бы автор посчитал нужным, то обязательно подарил бы герою фамилию Газосваркин и даже Семенов.

Уже комментировал про Заклепкиных. Вариант с крепежом первый что в голову приходит. Конечно серьезный исследователь может раскопать,что есть в России станица Кременская, а в ней хутор Шурупов, или же Шуруповка -хутор во Фроловском районе Волгоградской области России. И это может быть русская и старинная фамилия. Но с тем жэе успехом можно доказать что есть русская фамилия Памперс... Ваше право называть персонажей как угодно.Но это не мешает читателю посмеяться над Вашими находками.

цитата:

«Одна тетенька безмужная котов так именовала Васька 4-й... вылом было новые имена изобретать». Может, ваша тетя поступила именно так, но автор придумал другое прозвище, и не для кота, а для человека. И что за «вылом»? Вы же писатель, должны быть культурной личностью, а получается нечто другое.

Я не писатель. Я пенсионер. Причем пенсионер МВД. Нахватался от публики.Уж простите. А вот Ваши детективы и полицейские говорят не как детективы и полицейские а как 9-классники средней школы. Никаких профессиональных жаргонизмов и словечек.

цитата:

«Что касается темы конкурса, где ВЕЩЬ??? Сервант трясущийси или статуя???». Требование к теме – герой должен быть вещью. В этом рассказе отрицательный герой – статуя-убийца, но никак не сервант.

Такого требования "герой должен быть вещью" нет. Есть тематика "про вещь".А Герой это человек или иная сущность, она может быть вещью или нет.Но какое либо влияние вещь должна на сюжет оказывать.Желательно "тайная жизнь или необычное свойство" этой вещи. А сервант я помянул из за названия с "колокольчиками". По мне статуя это не совсем вещь.Слово "вещь" более употребительна к предметам бытового назначения, ну еще мелким инструментам или украшениям. А вот к произведениям искусства или ритуальным предметам это слово начинает звучать несколько "уничижительно".

цитата:

«Написано живенько и в общем читабельно и даже улыбнуло». Что за словечки у вас? Улыбнуло…. Почему не «развеселило» или не «позабавило»?

Потому как ничего смешного нету. Забавное? Ну...можно и так сказать.Типичный пример творчества профанов в вопросе. Например в следственной работе.Но в "той фантастической реальности" может так и есть.Может такое быть в фантастике. Ну да. Поэтому и улыбнуло. Так как не реалистично.Но рассказ то комический?Про то как лейтенант со шрамом и Шуроповеркин ловили мраморного Ночного гостя?

цитата:

«Но общее впечатление идеи...на уровне школьника 8 класса, или когда там сейчас проходят «Каменного гостя». Впечатление бывает не у идеи, а у человека. Вот, как вы рассуждаете, Дмитрий, зато пытаетесь оценивать чужое мастерство.

Собственно выше я уже расписал почему рассказ меня не впечатлил. Но школьникам должно понравится. Написано вполне литературно.Ну а "Заклепкиных" и бывших следователей на самом деле не много.

 Отправлено: 17.03.20 11:02. Заголовок: ТатьянаП пишет: Ale..

ТатьянаП пишет:

цитата:

Aleksus пишет: [quote]` Вы вроде как не соглашаетесь с моим замечанием, а довод приводите в его пользу. Я о том и говорю: скривить можно губы, но ни как не зубы. Во всяком случае мне люди, умеющие двигать зубами:))), пока не встречались:). Поэтому я и предположила, что в тексте описка.

Вы посмели оценить "чужое мастерство" выставив его не мастерством... Вам должно стать стыдно!

 Отправлено: 17.03.20 13:43. Заголовок: Дмитрий Семенов пише..

Дмитрий Семенов пишет:
[quote]`
Ладно, буду стыдиться. Хотя я никак не оценивала мастерство. Каждый может и опечатку допустить (я сама просто королева опечаток), и, увлекшись процессом, допустить какую-то речевую неточность. Обидеть, честно, никого не хотела. Если мне указывают на мои опечатки или неточность, я воспринимаю это с благодарностью. Но все равно, пойду стыдиться. И еще раз попробую скривить зубы, вдруг получится.

 Отправлено: 18.03.20 21:39. Заголовок: После детального раз..

После детального разбора Дмитрия этого рассказа как детектива добавить что-то уже трудно. Он в этом специалист. Меня вот даже не "улыбнуло", потому что, пусть простит автор, было, честно говоря, скучновато. Да и нечто подобное читалось уже. А потом вот фраза из текста:

– В ванной я видела стрелки на запотевшем зеркале, – пробормотала Екатерина II. – Острие всегда смотрело вниз. Думала, Катя их зачем-то рисует, но это делала не она.

Автор хоть бы немного текст просмотрел. Кто говорит, о ком говорит. Почему читатель об этом должен думать. А вещи, да еще со скрытой жизнью, я всё-таки здесь не нашел. Раз прочитал, второй - так и не увидел.

 Отправлено: 19.03.20 19:28. Заголовок: Отзыв от Миши Волора

Итак. Шурупов из Сверхъестественного... Итак. Сплошной диалог тяжело читать. Это же не пьеса, а рассказ. Все герои говорят одинаково - это минус. Ваша задача удивить аудиторию, а вы развлекаетесь сами. Плюс у Вас (полагаю) опечатка с зубами, видимо думали, что написали "губы". Потому что скривить зубы - это задача со звёздочкой.

Теперь одними междометиями: Может быть да, может быть нет, но скорее всего наверное нет.

 Отправлено: 22.03.20 01:46. Заголовок: Прошу меня простить,..

Прошу меня простить, но мне тоже было скучно. Да, излагалось всё грамотно и стройно, но герои у Вас получились несколько... безликие, что ли, одинаковые...
Если честно, при таком красивом названии, как у вашего рассказа, от него ожидалось большего. Чего-то мистического, лирического, может быть, жуткого - да, но детективного - нет. На мой взгляд, было бы гораздо выгоднее в данном случае (с таким заголовком) обрисовать само событие, преступление, так сказать, чем итоговые разборы причинно-следственных связей...
НО это чисто моё мнение! Вы - автор, Вам виднее. Удачи! )

 Отправлено: 22.03.20 08:20. Заголовок: Посыл рассказа мне н..

Посыл рассказа мне не понравился.

Тут обсуждали фамилию Шурупов. Что касается меня, первая ассоциация, которая пришла в голову на фамилию "Шурупов", это фамилия "Шарапов". Один из двух главных персонажей в шедевре советского кинематографа "Место встречи изменить нельзя".

 Отправлено: 23.03.20 06:25. Заголовок: Dmitry пишет: перва..

Dmitry пишет:

цитата:

первая ассоциация, которая пришла в голову на фамилию "Шурупов", это фамилия "Шарапов". Один из двух главных персонажей в шедевре советского кинематографа "Место встречи изменить нельзя".

Мне тоже. сыщик но не Шарапов а Шурупов, в итоге восприятие стало ждать карикатуру ... типа как в анекдотичных высмеиваниях Гарри Поттера... Таня Гроттер,Морант де Волт, и прочие Гимли-Гризли... Не думаю что автор хотел такой эффект.

 Отправлено: 24.03.20 15:47. Заголовок: По сюжету: на фоне о..

По сюжету: на фоне остальных понравилось. Хотя бы экшн есть, хоть и "голый". Но всё ж лучше, чем унылое описание спивающихся депрессующих людей очень среднего возраста, как в половине нынешних рассказов. Премного благодарна, уж лучше за а-ля сверхами наблюдать. И а-ля Дон Жуаном, ага.
По тексту: диалогов действительно слишком много. Кроме них почитай ничего и нет, а надо бы. Предмета тоже нет: душит не статуя сама по себе, а вселившийся в нее дух. Вот если бы, скажем, статуя обиделась, что с нее редко вытирают пыль, и за то удушила служанку, то рассказ попал бы в тему.