Отправлено: 19.11.19 08:58. Заголовок: Тема для вопросов и прочей текучки

Эта тема для вопросов по конкурсу.

 Отправлено: 14.01.20 13:28. Заголовок: Только в прозе прини..

Только в прозе принимаются? Стихотворная форма не пойдет?

 Отправлено: 15.01.20 06:33. Заголовок: ну если наберете тре..

ну если наберете требуемые 10 тыс знаков то может быть и примут :)

 Отправлено: 15.01.20 10:43. Заголовок: Вот "может быть&..

Вот "может быть" очень неоднозначно звучит )))

 Отправлено: 17.01.20 10:40. Заголовок: «Организаторы оставл..

«Организаторы оставляют за собой право отклонить любой рассказ без объяснения причин». Что, вот так и заявят: отклоняем тебя, дружок, свободен? По-моему, объяснения все же дать придется, потому что человек, который вылизывал рассказ для конкурса месяцами, будет, мягко говоря, возмущен.

«Со всеми вопросами к членам жюри можно будет обратиться после подведения итогов Конкурса». Почему после конкурса, ведь все, что может пригодиться для подготовки, нужно выяснить до конца приема работ? Меня, например, удивляет, почему жюри, в котором и писатели, и члены, и ответственные секретари, не предъявили никаких требований к грамотности текста. Они что, собираются оценивать произведения по принципу «нравится – не нравится»? Это подход читательский, а не экспертный.

Тема тоже не совсем ясна. Возможно, я слишком реалистичен, но у предмета никакой жизни нет. Он не думает, не двигается, не чувствует. Отсюда вопрос: можно ли писать о предмете, в который вселился полтергейст? Можно ли сделать одним из героев робота? Он ведь неодушевленный, значит, вещь.

 Отправлено: 18.01.20 14:41. Заголовок: tatiabo пишет: Толь..

tatiabo пишет:

цитата:

Только в прозе принимаются? Стихотворная форма не пойдет?

Только в прозе.

 Отправлено: 18.01.20 15:11. Заголовок: Aleksus 1) Чтобы не..

Aleksus
1) Чтобы не дискутировать с авторами, организаторы и оставили за собой право отклонить любой рассказ. Если причина отклонения техническая: обнаруженная публикация, несоблюдение количества знаков и т.п. автору это сообщается в течении нескольких дней.
2) Безграмотные тексты просто не принимаются на конкурс. Насчёт общения с судьями, они получают тексты без обозначения авторства. Если авторы будут задавать им какие либо вопросы, как раз и будет нарушен принцип анонимности. К тому же, они просто очень занятые люди.
3) У нас конкурс фантастического рассказа во всём разнообразии... Приложите фантазию. Рассказ о вещи с полтергейстом примем. По поводу роботов отвечу позже, проконсультируюсь со старшими товарищами.

 Отправлено: 19.01.20 11:23. Заголовок: Безграмотные тексты ..

Безграмотные тексты просто не принимаются на конкурс Граф О'ман, я не спрашивал, принимаются они или не принимаются. Почему нет литературных требований (стиль, язык, композиция, орфография), ведь жюри должно учитывать логические, фактические, сюжетные, орфографические ошибки и т.д.? Участникам это знать важно, потому что понятия о сочинительстве у каждого - разные, да и профессиональный уровень отечественного жюри, - к сожалению, везде разный.

Насчёт общения с судьями, они получают тексты без обозначения авторства. Если авторы будут задавать им какие либо вопросы, как раз и будет нарушен принцип анонимности. К тому же, они просто очень занятые люди. Тогда нужно задавать анонимные вопросы. Что касается занятости, то мы все примерно в одинаковом положении: жюри оценивает произведения, участники - подготавливают рассказы для конкурса.

У нас конкурс фантастического рассказа во всём разнообразии... Приложите фантазию. Вот я и приложил. Долго думал, и пришел к выводу, что вдохнуть жизнь в предмет можно только тремя способами: либо представить предмет как робота, либо вселить в него полтергейста, либо придать ему абстрактные качества, - как в мультиках двигаются и разговаривают вещи, например, Мойдодыр. Последнее, - конечно, детская фантастика. Обычно жюри не ставит ее в один ряд со взрослой.

 Отправлено: 19.01.20 12:48. Заголовок: Aleksus если вы напи..

Aleksus если вы напишете современный аналог "Штопальной иглы" Ханса нашего Кристиана, я думаю шансы на победу будут высоки.
Насчёт роботов. Рассказ о роботе, в принципе, допустим... если только он не андроид - полный аналог человека. Вообще, вопрос об ИИ довольно скользкий и решения будут приниматься приёмной комиссией по каждому рассказу отдельно. Если же рассказов будет прислано мало, я, скорее всего, приму все рассказы (кроме нарушающих технические условия).

Aleksus пишет:

цитата:

стиль, язык, композиция

Стиль, язык и композиция полностью на усмотрение авторов, какие тут могут быть предварительные требования?

Aleksus пишет:

цитата:

Тогда нужно задавать анонимные вопросы

Вот вы и задаёте их мне. Это как раз моя обязанность - контактировать с авторами.

 Отправлено: 20.01.20 13:12. Заголовок: Стиль, язык и композ..

Стиль, язык и композиция полностью на усмотрение авторов, какие тут могут быть предварительные требования? Граф О'ман, жюри за что-то ставит плюс и минус. Например, если в рассказе есть красивая метафора, - получи, автор, балл. Если логическая ошибка, - минус балл и т.д. Участники конкурса должны знать. под какие жернова попадут их рассказы. Какой системой оценки руководствуются эксперты (после оценки работ делают сравнительный анализ, чтобы определить победителя)?

 Отправлено: 21.01.20 08:46. Заголовок: Aleksus, у каждого с..

Aleksus, у каждого судьи свои критерии оценки, нет какой-то общей системы. На конкурсе 2018 Дмитрий Кружевский отвечал на вопросы авторов и кратко разобрал несколько рассказов, можете посмотреть Лит. курилка с Дмитрием Кружевским

 Отправлено: 21.01.20 11:02. Заголовок: у каждого судьи свои..

у каждого судьи свои критерии оценки, нет какой-то общей системы. Граф О'ман, система есть. Я уже приводил пример с положительным и отрицательным баллом. Если вы прочитаете о языке, стиле и композиции текста, то увидите, что считают преимуществом, а что - недостатком.

По вашему совету, прочитал комментарии Дмитрия Кружевского. Когда дошел до строки «это будет мое личное мнение скорее как читателя», удивился. Если в жюри так принято, у хорошего автора практически нет шансов, потому что в конкурсе, на котором произведения оценивают по-читательски, можно победить только случайно. Ни мастерство, ни знания тут не помогут.

«Не буду скрывать, что отбор 10-ки был труден и в первую очередь из-за того, что большинство рассказов практически по духу близнецы». Сложно найти в тексте недостатки, а не сравнивать рассказы. У кого больше достоинств и меньше ошибок, тот и победитель.

«вполне людские переживания героини». . А разве переживания бывают не людские? У животных, конечно, тоже есть чувства, но у них все устроено иначе, – ни уровне инстинктов.

«Как бы объяснить.... Ощущение как от кусков порванной пленки: здесь фрагмент сюжета, здесь кусок переживаний, опять кусок сюжета. Елки, откуда? Что происходит? А, вот оно что... Я тоже применяю подобный метод, когда например заставляю героя вспоминать прошлое, но когда это выливается в целый рассказ, начинается мельтешение, потеря сюжета». Вот как Дмитрий объясняет «хаос» в тексте. Он описал впечатления, но не упомянул главное: отсутствует последовательность и логическая связь.

 Отправлено: 21.01.20 12:14. Заголовок: Aleksus пишет: Граф..

Aleksus пишет:

цитата:

Граф О'ман, система есть. Я уже приводил пример с положительным и отрицательным баллом.

Это ваша система, но вы пока не судите наш конкурс. Я встречал в сети единичные конкурсы с голосованием по категориям, типа баллы за сюжет, язык и др. но у нас этого нет. Я же говорил, что каждый из судей сам выбирает критерии оценки.

 Отправлено: 22.01.20 17:43. Заголовок: Это ваша система, но..

Это ваша система, но вы пока не судите наш конкурс. Граф О'ман, это не моя система. Оценка произведений, сравнительный анализ и подведение итогов - это давным-давно классика. Мои слова могут подтвердить хоть в Союзе писателей России, хоть в литературном институте имени Горького.

каждый из судей сам выбирает критерии оценки. Но это же отсебятина. Результатом такого самоуправства может стать несправедливое решение жюри. Слабый рассказ наградят, сильный - попадет в мусорную корзину. Если бы так судили, например, в футболе, между командами возникла бы вражда, а судьи потеряли бы доверие.

 Отправлено: 23.01.20 08:17. Заголовок: Субъективный момент ..

Субъективный момент присутствует при любой оценке, будь ты член Союза писателей или дипломированный литератор. Люди всё-таки не роботы и не компьютеры. Но можете подождать пока такой конкурс объявит Союз писателей России или литературный институт имени Горького.

 Отправлено: 23.01.20 11:54. Заголовок: Не смогла найти отве..

Не смогла найти ответа в Положении (заранее приношу извинения, если ответ там есть, но я его не увидела), поэтому задам тут свой вопрос. Я пишу сейчас конкурсный рассказ. Но у меня есть сомнения, подойдет ли он по теме конкурса (если по другим критериям не подойдет, например, просто будет плох, не так обидно). Так вот. если он будет отклонен как не соответствующий теме, будет ли у меня возможность (если, конечно, успею написать) подать другой рассказ?

 Отправлено: 23.01.20 14:43. Заголовок: Приветствую, Татьяна..

Приветствую, Татьяна! Конечно, можно будет подать другой до 1 марта. Думаю, что автору, взявшему приз зрительских симпатий, волноваться не о чем: "Фирма веников не вяжет".

 Отправлено: 23.01.20 17:15. Заголовок: Спасибо за ответ! По..

Спасибо за ответ! Постараюсь оправдать доверие:).

 Отправлено: 24.01.20 11:59. Заголовок: Субъективный момент ..

Субъективный момент присутствует при любой оценке, будь ты член Союза писателей или дипломированный литератор. Граф О'ман, субъективно размышляют только доярки, говоря о космических кораблях. А прозаик оценивает рассказы только как прозаик, согласно литературной теории. Еще раз советую: не верите мне, - обратитесь в СПР или литинститут Горького. До местной писательской организации достучаться легче, но в литинституте могут дать более профессиональную консультацию. Не бойтесь показать себя неосведомленным. Будет хуже, если вы покажете это, подведя итоги конкурса.

Люди всё-таки не роботы и не компьютеры. Да, но жюри должно учитывать хотя бы основы оценки и сравнительного анализа. А для этого нужно знать, из чего состоит язык произведения, композиция и стиль.

Но можете подождать пока такой конкурс объявит Союз писателей России или литературный институт имени Горького. Зачем? Правила разработаны для всех конкурсов (я уже говорил о системе). Обходиться без них - это все равно что идти слепым по канату. Поймите, наконец: врач лечит, благодаря совокупности медицинских знаний, строитель возводит дома, используя технические знания, а прозаик пишет и оценивает произведения, руководствуясь литературными критериями.

 Отправлено: 24.01.20 12:18. Заголовок: Aleksus, организуйте..

Aleksus, организуйте свой конкурс и руководствуйтесь какими угодно критериями, мы, может быть, в нём поучаствуем.

 Отправлено: 26.01.20 19:37. Заголовок: Граф О'ман, когд..

Граф О'ман, когда стану пенсионером, обязательно это сделаю, а пока на организацию конкурсов нет времени.

 Отправлено: 27.01.20 11:09. Заголовок: Друзья! Начали посту..

Друзья! Начали поступать рассказы. Опубликован первый внеконкурсный рассказ.

 Отправлено: 19.02.20 07:56. Заголовок: Друзья! На конкурс п..

Друзья! На конкурс принято 5 рассказов, ещё три рассказа в резерве (будут приняты при малом количестве текстов, присланных на конкурс). Как вы думаете, начать выкладывать рассказы сейчас или после 1 марта?

 Отправлено: 19.02.20 13:49. Заголовок: Хочется уже почитать..

Хочется уже почитать, так что я - за то, чтобы начать выкладывать.

 Отправлено: 24.02.20 11:46. Заголовок: Прием рассказов до 1..

Прием рассказов до 1 марта включительно? До подведения итогов можно ли выложить рассказ, скажем, еще на "Прозе"?

 Отправлено: 24.02.20 21:11. Заголовок: Да, включительно. Ра..

Да, включительно. Рассказы до подведения итогов выкладывать нежелательно, Уже засвеченные рассказы мы не принимаем, но за выложенные после окончания приёма с конкурса не снимаем. Просто анонимность рассказа нарушится, т.к. желающие смогут вычислить.

 Отправлено: 27.02.20 18:41. Заголовок: Aleksus! Ваше желани..

Aleksus! Ваше желание узнать критерии оценки и предложить свои, вполне понятно. Но на правах постоянного участника данного конкурса, могу сказать, что определяющих объективных параметров никогда не было и не будет. Жюри порой координально расходятся во мнении .Там не пытаются выработать общее мнение.Там каждый судит "в меру своей испорченности". Только откровенный поток сознания, бред и глупость однозначно будут никак не оценены. Оценки зависят обычно от пола члена жюри.Исjтрия про слюни,сопли и любовь получит 9 ку от писательниц и низкий бал от мужиков.Точно так же и боевик будет слит дамами и нормально оценен мужиками. Из пристастий жюри можно выделить разве что Городское фентази , которое тут побеждает чаще...с вероятностью так в 99%.

 Отправлено: 28.02.20 09:38. Заголовок: Рассказ написан. Ег..

Рассказ для конкурса написан.

Его можно занести 29-ого на заседание клуба в отпечатанном виде или лучше отправить на электронную почту?

 Отправлено: 28.02.20 09:39. Заголовок: Сколько всего расска..

Сколько всего рассказов уже принято?

 Отправлено: 28.02.20 14:18. Заголовок: На конкурс пришло о..

На конкурс пришло около 10-ти рассказов, жду ещё несколько. Рассказ в отпечатанном виде не нужен, только файл. Лучше прислать на почту.

 Отправлено: 02.03.20 08:32. Заголовок: Друзья! На конкурс п..

Друзья! На конкурс поступило 14 рассказов (подходящих по техническим требованиям). После дополнительной проверки, сегодня-завтра, в крайнем случае послезавтра, начну выкладывать. За это время опоздавшие могут присылать свои тексты. Это же относится к авторам, приславшим рассказы меньше 10 т.зн (с пробелами).

 Отправлено: 05.03.20 05:17. Заголовок: На утро пятого марта..

На утро пятого марта можно познакомиться с семью рассказами. Пока что в борьбе за звание самого популярного "предмета" побеждают "артефакты". Замечена также одна "наживка" и "полтергейст". "Штопальную иглу" никто творчески повторить не смог или не захотел.

Посмотрим, изменится ли соотношение предметов после того, как здесь появится еще порция рассказов.

 Отправлено: 16.03.20 21:34. Заголовок: «на правах постоянно..

«на правах постоянного участника данного конкурса, могу сказать, что определяющих объективных параметров никогда не было и не будет». Дмитрий Семенов, почему вы в этом уверены? Объективность – основа любого начинания, любой науки, любого искусства.

«Жюри порой координально расходятся во мнении .Там не пытаются выработать общее мнение». Речь идет не об общем мнении, а о классической оценке произведений.

«Там каждый судит "в меру своей испорченности"». Если члены жюри – лишь «испорченные» люди, как им доверили роль экспертов?

«Только откровенный поток сознания, бред и глупость однозначно будут никак не оценены». Бред и глупость – в сочинительстве – одно и то же, а «откровенный поток сознания» в художественной литературе широко применяется. Кроме того, глупость не игнорируют, – за нее ставят минусы. Логические ошибки – серьезный недостаток.

«Оценки зависят обычно от пола члена жюри». Они зависят от подготовки члена жюри!

«Исjтрия про слюни,сопли и любовь получит 9 ку от писательниц и низкий бал от мужиков». Эмоциональная окраска – далеко не единственная составляющая произведения.

«Из пристастий жюри можно выделить разве что Городское фентази , которое тут побеждает чаще...с вероятностью так в 99%». Вы хорошо подумали, написав это? Жюри должно относиться одинаково ко всем разрешенным жанрам. Главное – техника исполнения.

 Отправлено: 17.03.20 04:17. Заголовок: Aleksus! Можете вери..

Aleksus! Можете верить, можете не верить.Это мое личное мнение, основанное на многолетнем участии в данном конкурсе. Люди все разные и это на самом деле замечательно! То что для вас объективность, то возможно никак не учитывается другим. В жюри попадают по приглашению, а не по квалификационным категориям.Жюри на самом деле оценивают больше как читатели, чем как эксперты. Про "городское фентази" это такой легкий камешек в огород "жюри". Так как больше половины членов жюри -этим именно жанром увлекаются или к нему с симпатией относятся. Это действительно факт.Реальность, а не мое мнение. Это уже больше чем мнение -это статистика.