Отправлено: 03.04.18 07:57. Заголовок: Лит. курилка с Дмитрием Кружевским

Друзья! Судья конкурса, писатель Дмитрий Кружевский зарегистрировался на нашем форуме и готов пообщаться с авторами по их рассказам. Воспользуйтесь случаем. Так как голосование закрыто и результат посчитан, в открытии авторами своего авторства ничего страшного не вижу.

Библиография Дмитрия Кружевского

 Отправлено: 03.04.18 09:33. Заголовок: Дмитрий, приветствую..

Дмитрий, приветствую! С удовольствием воспользуюсь возможностью пообщаться. Только пожалейте бедные авторские косточки!) Надеюсь, это будет именно общение, а не поучение "маститого" в адрес "новичка"? То есть автору можно вступать в полемику? Ну что - начнём? Предлагаю "Фрейд для Маргариты". Интересненько...

 Отправлено: 03.04.18 12:05. Заголовок: Добрый день! Я - авт..

Добрый день. Я -автор рассказа "Ангел". Хотя, как и Училка (простите за фамильярность, не знаю настоящего имени) опасаюсь за свои косточки, мнение маститого автора, работающего в далеком от моих литературных пристрастий и опытов жанре, очень интересно. Пользуясь случаем, выражаю надежду, что Училку не обидел мой отзыв на её рассказ.

 Отправлено: 03.04.18 17:31. Заголовок: Всем добрый вечер. Х..

Всем добрый вечер. Хотите, чтобы прошелся по рассказам и перемолол косточки)) Могу. Хотя, это будет мое личное мнение скорее как читателя.
Не буду скрывать, что отбор 10-ки был труден и в первую очередь из-за того, что большинство рассказов практически по духу близнецы. Впрочем, на оглашении итогов я планирую быть в клубе и, если народ захочет, пробегусь по каждому.

 Отправлено: 03.04.18 18:17. Заголовок: Выражаю Дмитрию собо..

Выражаю Дмитрию соболезнования,как читателю...читать "на скорость" 40 рассказов...да еще по всем надо составить мнение...Это можно сказать подвиг. Так как обычно "читатели" не "всеядные" и имеют свои предпочтения по жанрам или динамике повествования... Мне например было не легко все прочитать...

 Отправлено: 03.04.18 18:36. Заголовок: На оглашении будут д..

На оглашении будут далеко не все - чисто географически. Я думала мы пообщаемся в литкурилке - кому этого хочется. Ну нет - так нет) Могу без всяких косточек сделать анализ Татьяниного рассказа - как читатель. Если она захочет. И сразу могу отметить два общих момента. Первое - несколько превратное, на мой взгляд, понимание жанра городской легенды. Авторы, которые здесь высказывались, её "не видели" или "видели". Но жанр-то многообразен. Например, японские страшилки о происках злых духов. Почему легенда вообще должна быть доброй и заканчиваться хэпиэндом? Это скучно. Ну и второй момент (для меня главный) - вторичность большинства рассказов. Самобытность - большая редкость на любых конкурсах. Увы. И всё-таки талантливых рассказов было немало. Ура! Всем спасибо, все молодцы (и организаторы тоже)

 Отправлено: 03.04.18 18:46. Заголовок: Да общение без пробл..

Да общение без проблем. Напишу свое мнение. Кстати, ваш рассказ один из вошедших в мою десятку.

 Отправлено: 03.04.18 19:09. Заголовок: Приятненько) А то я ..

Приятненько) А то я уже начала привыкать, что меня и в хвост, и в гриву за чрезмерную нежность к нашему великому и могучему... Жду.

 Отправлено: 03.04.18 19:14. Заголовок: Училка. конечно, мне..

Училка. конечно, мне интересен Ваш анализ моего рассказа. Что касается "легенда- не легенда". Я об этом тоже везде писала. Но я вовсе не считаю, что легенда должна быть доброй и заканчиваться хэппи-эндом. Легенда может быть и печальной, и страшной, и жуткой. На мой взгляд, это должно быть что-то общеизвестное (хотя бы в пределах маленького сообщества) и необычное. К примеру, если в одной семье считают, что их бабушка - королева Англии:), это может быть семейной легендой, но не городской. Но, конечно, я не специалист по легендам, и в своих оценках рассказов могла ошибаться, когда не видела (или, напротив, видела) легенду.

 Отправлено: 03.04.18 19:57. Заголовок: Татьяна, про "ви..

Татьяна, про "вижу не вижу" - это все авторы-комментаторы писали (не только Вы)) И "добрость" восхваляли тоже все. Так что это не шпилька в Ваш адрес, а общее впечатление. Кстати, стилистика японских новелл о потусторонних существах лично мне нравится больше милых сказок. Но это вопрос вкуса. У каждого он свой. Я, например, не люблю про чиновников-гадов и вообще когда всё неприкрыто в лоб и с моралью. Но это не про Ваш рассказ - он, к слову, в моей десятке. Так что постараюсь проанализировать его без "вкусовщины" - всё-таки училка (русского и литературы))

 Отправлено: 04.04.18 12:30. Заголовок: Дмитрий пишет: рас..

Дмитрий пишет:

цитата:

рассказ один из вошедших в мою десятку.

У меня к Дмитрию предложение, для активизации диалога "в курилке". Если оценки уже выставлены Напишите свою десятку. Авторы не вошедшие смогут спросить "Почему?", а вошедшие сказать "Спасибо!" . В общем не будет лишних вопросов...

 Отправлено: 04.04.18 16:18. Заголовок: Без определения мест..

Без определения мест.
Металлинка, Фатум, Черемуха, Убить город, Фрейд для Маргариты, Ночью в городе, Снайпер, Почувствуй себя богиней, Свет, Превратности судьбы.
По Фрейду.
Что понравилось: запоминающиеся персонажи, вполне людские переживания героини, некая булгаковость всего происходящего, грамотность в построении текста.
Что не понравилось: хаотичность и чем дальше тем больше в этот хаос погружаешься в результате начинаешь не вчитываться, а прыгать через строки пытаясь тупо понять смысл происходящего. Опять же чувства ( отнес к плюсам, но и к минусам) их много, очень много (по стилю сразу понятно что писала женщина), автор их просто выплескивает из себя и ты в них тонешь, вновь теряя смысл произведения. Автор словно вспоминает свою давнюю любовь, молодость, проецируя на нее различные фантазии, желая вновь пережить те, почти забытые, чувства.

 Отправлено: 04.04.18 18:30. Заголовок: Дмитрий, спасибо за ..

Дмитрий, спасибо за разбор. Любопытно, кстати, что в наших 10-ках только 3 совпадения (мда, у нас разные читательские вкусы)) И не скрою, приятно было попасть в Вашу 10-ку, хотя я чувствую себя там странновато) Про чувства согласна - видимо, и правда, перебор. Если не трудно, про хаос попонятнее - он в чём? Слишком много историй в одном рассказе? Слишком много "прыжков" от "красивостей" в подтрунивание и обратно? Слишком много образов, метафор, эмоций на 1 см рассказа? Или что? А вот с этим не могу согласиться: "Автор словно вспоминает свою давнюю любовь, молодость, проецируя на нее различные фантазии, желая вновь пережить те, почти забытые, чувства". Блииин, ну не было у меня любви с инкубами и любовницей женатых писателей я тоже не была. Хотя была мастерская, от пола до потолка завешанная моими портретами, - и это действительно забавно вспомнить) И да, пора завязывать с играми с тенью Великого, а то никому не понятно, зачем я это делаю (и Михаил Афанасьевич ещё за своих Мастера и Маргариту обидится). Ещё раз спасибо. И можно всё-таки про хаос!

 Отправлено: 05.04.18 00:33. Заголовок: Здравствуйте, Дмитри..

Здравствуйте, Дмитрий! Я один из авторов рассказа "День расплаты"
Очень хотелось бы узнать ваше мнение по данной работе и услышать критику всех мастей и видов)

 Отправлено: 05.04.18 03:17. Заголовок: УЧИЛКА пишет: кстат..

УЧИЛКА пишет:

цитата:

кстати, что в наших 10-ках только 3 совпадения (мда, у нас разные читательские вкусы)

Аналогично:) Только у меня вообще 1 совпадение с десяткой Дмитрия :) И моего рассказа в его десятке нет :) Впрочем...я из 14 книг Дмитрия только 1 смог до конца прочитать -Реконструктор ("Тихий шепот звезд"),так что я не обиделся.

 Отправлено: 05.04.18 04:14. Заголовок: УЧИЛКА пишет: Если ..

УЧИЛКА пишет:

цитата:

Если не трудно, про хаос попонятнее - он в чём?

Как бы объяснить.... Ощущение как от кусков порванной пленки: здесь фрагмент сюжета, здесь кусок переживаний, опять кусок сюжета. Елки, откуда? Что происходит? А, вот оно что...
Я тоже применяю подобный метод, когда например заставляю героя вспоминать прошлое, но когда это выливается в целый рассказ, начинается мельтешение, потеря сюжета. Как результат куски хороши, но единый пирог разваливается. Тем не менее, взял в десятку, потому как отдельные слои этого пирога действительно вкусные.

 Отправлено: 05.04.18 08:03. Заголовок: Да, спасибо, теперь ..

Да, спасибо, теперь понимаю, о чём вы. Сама что-то такое чувствовала, поэтому ещё в марте переделала рассказ, убрав оттуда целый кусок. Через время снова прочту - может, ещё что-нибудь переделаю) Есть такая беда: слишком много всего всегда "запихиваю" в текст плюс мой внутренний перфекционист маньячит) Ещё раз спасибо за ваше время - было полезно.

 Отправлено: 05.04.18 16:01. Заголовок: Екатерина Балашова п..

Екатерина Балашова пишет:

цитата:

Здравствуйте, Дмитрий! Я один из авторов рассказа "День расплаты"

Да как сказать. Личные ощущения - тяжелый рассказ, не по смыслу. Смысл как раз обыденный. Само построение предложений вязкое как смола, смысл теряется, приходится перечитывать по несколько раз. Но это личностные ощущения. Первое, что подумалось: " Не совсем тема конкурса, скорее ужастик к которому прилепили упоминание о городских легендах". Второе: "Елки, опять призраки и демоны". Третье: "И что это было? В чем смысл? Не садитесь в машину к незнакомцам рассказывающих страшные истории?"
Ребята и девчата! Ну серьезно: демоны, призраки, демоны, призраки.... Да лучше бы про мутирующую русалку с Абушки, которая по ней с аквалангом плавает, так как жабры забивает отходами, написали. У нас ведь город "Угля и стали"! Возьмем ту же "Металлинку", да не без изъянов, но понравилась, пахнуло этакой бажовщиной в хорошем смысле этого слова. Можно ведь развить, и целую серию легенд придумать.

 Отправлено: 05.04.18 17:12. Заголовок: Ну, справедливости р..

Ну, справедливости ради, хочу сказать, что про русалку из Абушки могли бы написать подавляющее меньшинство авторов конкурса, так как из Новокузнецка их всего шесть. Остальные авторы слали нам тексты со всей России, а также из Беларуси, Казахстана, Черногории, Болгарии и даже из Израиля. Что, конечно, не оправдывает наличия на конкурсе рассказов некоторой тематики...

Да, хочу напомнить Дмитрию, что автор рассказа "Ангел" тоже оставляла заявку на отзыв.

 Отправлено: 05.04.18 17:49. Заголовок: По "Ангелу"...

По "Ангелу". Хороший, гладкий рассказ, про то что иногда реальность куда прозаичнее легенд. Но наверное, я стал черств, не цепанул, так сказать, хотя хотел его включить в десятку, но.... Извините, не знаю как объяснить, просто не мое, наверное. У каждого свои предпочтения. В отличии от того же Фрейда все наоборот - гладко и ровно, взгляд скользит как по маслу, начало - вжик - конец. Станет скульптором, ангел вернется....Блин, точно, угадал. Но, если честно, не ваша вина, в последнее время стал замечать, что теряю интерес ко многим новым книгам, ибо тупо предугадываю сюжет. Вам бы объединить силы с автором "Фрейда" и попробовать написать что-нибудь вместе, одна сгладит импульсивность и разорванность мыслей другой и может получиться конфетка.
Прошу не обижаться, просто стараюсь говорить все что думаю

 Отправлено: 06.04.18 07:10. Заголовок: Дмитрий, спасибо за ..

Дмитрий, спасибо за разбор. Ни о какой обиде даже речи идти не может:). Претензии только себе предъявляю: мне не удалось донести до читателей свою мысль. Вы пишите, что рассказ про то, что иногда реальность куда прозаичнее легенды. А я хотела написать о том, что жизнь часто намного сложнее и поэтичнее легенды. Ангелам "под должности" положено делать добро, и они бессмертны. В отличие от человека. Тем загадочней и прекрасней подвиг человека. Видимо, мне не удалось это высказать:(. Что касается моего объединения с автором "Фрейда"... Признаюсь, еще до Вашего отзыва и мне в голову пришла такая мысль. Но потом я поняла, что нельзя даже мысленно скрестить "ужа и ежа". Каждый пишет, как слышит и дышит. И это разнообразие прекрасно. А гибриды очень часто не способны плодоносить:).

 Отправлено: 06.04.18 08:43. Заголовок: Приветствую, Татьяна..

Приветствую, Татьяна, а мне кажется, что вы донесли свою мысль отлично - ваш рассказ о прекрасных поступках человека (один спас детей ценою своей жизни, другой поставил на его заброшенную могилу памятник-ангела, хотя мог пропиариться преподнесением скульптуры собору). Я думаю, что именно поэтому второй ангел и вернулся. А самое пронзительное место в "Ангеле" - это когда мальчик Александр считает, что его ангел из снега не растает. Что же касается "гладкости", то она, на мой взгляд, из-за языка (я вам об этом писала). Поэтому у Дмитрия и возникла мысль о нашем объединении))

 Отправлено: 06.04.18 10:59. Заголовок: Всем привет!Очень ра..

Всем привет!Очень рад, что Дмитрий не включил мой рассказ в свою 10-ку.Это значит, что члены жюри руководствуются только объективными ощущениями от прочитанного и не обращают внимания ни на личность автора, ни на другие субъективные причины.И это очень здорово. Не сомневаюсь, что рассказы-победители действительно будут лучшими и по динамике сюжета, стилю, раскрытию характеров главных героев, идеи, которую авторы хотели донести до читателя. Я узнал о конкурсе на одном из многочисленных литресурсов и решил принять участие в нём, хотя очень сомневался, т.к. являюсь автором более крупных форм. И сразу же понял, что в написании коротких рассказов есть свои нюансы и особенности.Это стало известно сразу же после первых комментариев к моему рассказу.Хочу поблагодарить всех, кто оставил отзыв. Увы, я не молодой начинающий автор, я, к сожалению, не имею филологического образования и все, кто читают мои книги подчёркивают некоторую детскость, наивность и вместе с тем высокую удобочитаемость моих произведений. Но то, что хорошо для крупных форм, увы, недостаточно для небольших произведений. Из-за недостатка времени, я, к сожалению, не смог прочитать все рассказы и не принял участия в читательском голосовании.Из тех, что прочитал очень понравился "Черёмуха". Уже после оглашения результатов конкурса постараюсь прочитать рассказы победителя и призёров, чтобы так сказать, немного поучиться. Конкурс мне понравился и надеюсь в следующем году принять в нём участие. Не посчитайте моё сообщение пиаром, так как я до сих пор не хочу раскрывать своё авторство. Хочу пожелать организаторам конкурса и участникам дальнейших творческих успехов.

 Отправлено: 06.04.18 14:00. Заголовок: Инна, на самом деле ..

Инна, на самом деле я люблю все новое, в том числе рискованные эксперименты. Так что, если у Вас будет время и желание...:). Вдруг гибрид ужа и ежа получится пикантным "неизвестным науке зверем";)

 Отправлено: 06.04.18 19:24. Заголовок: Дмитрий пишет: Хоти..

Дмитрий пишет:

цитата:

Хотите, чтобы прошелся по рассказам и перемолол косточки)) Могу....Да общение без проблем. Напишу свое мнение.

Для оживления полемики и обсуждений...Пожертвую собою :) Т.е. моим рассказом № 30 "Загадочный парк"... Про косноязычие и "граматность" с запятыми можно сильно не отвлекаться.Уже понял свои "косяки"... Как то получается за большие косяки это не считаю, но однако вижу ,что очень многие считают... Пытаюсь исправиться... Но мне интересно идею, хоть кто нибудь увидел, или запятые и словесные кружева важнее? Я как то грешным делом, считал что для фантастики это не настолько самое главное.

 Отправлено: 07.04.18 15:26. Заголовок: Дмитрий Семенов пише..

Дмитрий Семенов пишет:

цитата:

Но мне интересно идею, хоть кто нибудь увидел, или запятые и словесные кружева важнее?

Идея о том, что мы постепенно превращаемся в "Иванов родства не помнящих и идя в будущее забываем о прошлом, теряем суть и душу". Не запятые для меня были главными и не словесные выкрутасы. Для меня ваш рассказ похож на этакий прессованный брикет. Взяли это, это, кусочек этого, тут плеснули краски, тут положили веточку, здесь часть не понять чего, все под штамп - шлеп. Вроде все плотно, но слои топорщатся, не спрессовались, колют глаза, скребут мозг. Такое вот у меня ощущение от рассказа.

 Отправлено: 09.04.18 09:18. Заголовок: Спасибо Дмитрий за с..

Спасибо Дмитрий за свои пояснения! То что получился "кирпич" ...ну так рассказ ограничен объемом. и слоев особых не было.Всего два персонажа вся информация в основном в диалогах.Все просто .А что мозг скребут...так это на самом деле здорово! Значит он есть!